Highlights of the Citizenship Ruling (That Was Really About Universal Injunctions)
The Supreme Court on Friday allowed President Trump’s executive order restricting birthright citizenship to take effect in some parts of the country for now, ruling that several district court judges had exceeded their authority in blocking the policy across the country.
The court stressed that its ruling did not address the constitutionality of Mr. Trump’s order itself, which bars government agencies from automatically treating babies as citizens if they were born on domestic soil to undocumented migrants or foreign visitors without green cards.
Rather, it focused on so-called Универсални разпоредби, инструмент, посредством който окръжните съдилища могат да наложат национално заледяване на политиките на изпълнителните клонове, които са изправени пред правни провокации. Подобни разпоредби се ползват необятно, публикувани върху хора, които не са ищци в правосъдните каузи, които оспорват тези дейности. Тези типове разпоредби в миналото са били редки, само че са станали все по-често срещани през последните години.
решението е 6 до 3, разграничени по идеологически линии.
Ето някои акценти. Evys1bk0 " > Становището на болшинството, написано от правораздаването Ейми Кони Барет, приема, че Федералният закон за правосъдната власт от 1789 година, който основава по -ниски съдилища, не дава на съдиите на окръжния съд пълномощията да издават предварителни разпоредби, предоставящи облекчение на хора, разнообразни от ищците пред тях. Останалата част от консервативното крило - основният арбитър Джон Г. Робъртс -младши и съдиите Кларънс Томас, Самюъл А. Алито -младши, Нийл М. Горшух и Брет М. Кавано - се причислиха към нейното мнение, което заключи:
главно мнение
Някои споделят, че универсалното предписание „ дайте [s] на правосъдната система мощен инструмент за регулиране на изпълнителния клон. “ … Но федералните съдилища не упражняват общ контрол над изпълнителната власт; Те позволяват случаи и несъгласия, съответстващи на органа, който Конгресът им е дал. Когато съдът заключи, че изпълнителната власт е работила нелегално, отговорът не е и съдът да надвиши властта си.
